Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Для ответственности КДЛ мало подписи под сделкой: суд должен показать недобросовестность каждого

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 05.10.2023 № 305-ЭС20-8363 по делу № А40-206341/2018 (резолютивная часть объявлена 28.09.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС20-8363
Дело
№ А40-206341/2018
Резолютивная часть
28.09.2023
В полном объёме
05.10.2023
Судебный акт

Коротко

ВС отменил привлечение участников и директора страховщика к субсидиарной ответственности: по каждому эпизоду суд должен указать, в чем недобросовестность или неразумность конкретного ответчика. Возможность оспорить сделку не препятствует взысканию убытков, если потери фактически не возмещены.

О чём спор

Конкурсный управляющий страховой компании «Диамант» (АСВ) требовал привлечь участников и руководителей к субсидиарной ответственности на 1,07 млрд руб. и взыскать убытки по восьми эпизодам сделок, в том числе безосновательной оплате 1 175 000 руб. по расторгнутому договору и замене помещения стоимостью 17 928 000 руб. неликвидным требованием.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали во взыскании убытков, а участников и директоров привлекли к субсидиарной ответственности, приостановив определение ее размера.

Вывод Верховного Суда

ВС отменил акты в отношении пяти ответчиков. Суды должны были не просто констатировать подписание или одобрение сделок, а указать, в чем недобросовестность или неразумность каждого. По п. 20 постановления Пленума № 53 при недоказанности оснований субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения суд взыскивает убытки (ст. 53.1 ГК РФ). Взыскание убытков не зависит от возможности применить последствия недействительности сделки; отказ возможен, лишь если потери уже фактически возмещены (п. 8 постановления № 62). При новом рассмотрении нужно выяснить совместность действий и степень влияния эпизодов на положение должника.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.