Уступка реституционного требования к стороне сделки может быть основанием пересмотреть взыскание убытков с директора

В деле о банкротстве ЗАО «Трансмаш-К» договор покупки акций признали недействительным по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и взыскали с продавца 6,6 млн руб. Затем суд округа взыскал такую же сумму убытков с бывшего генерального директора. Оказалось, что до этого конкурсный управляющий продал реституционное требование к продавцу закрытому паевому фонду примерно за 1,6 млн руб., и директор попросил пересмотреть взыскание убытков по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд округа отказал в пересмотре: обстоятельства уступки не являются существенными, и их знание не привело бы к другому решению.

Коллегия указала, что реституционное обязательство контрагента (п. 2 ст. 167 ГК РФ, ст. 61.6 Закона о банкротстве) и обязательство директора возместить убытки (п. 1 ст. 53.1 ГК РФ, ст. 61.20 Закона о банкротстве) возникли из разных оснований, но направлены на одно. Раз уступка состоялась до взыскания убытков, существенно, перешли ли к фонду права и по требованию к директору, то есть был ли должник надлежащим истцом; при переходе после подачи иска нужно решать вопрос о замене истца по ст. 48 АПК РФ. По п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение одного солидарного должника освобождает остальных, и уступка этого не отменяет: если контрагент заплатил фонду, обязательство директора уменьшилось. Вопрос о пересмотре направлен на новое рассмотрение.