Уступка требования к КДЛ по ст. 61.17 не погашает требование кредитора в реестре

Кредитор с требованием в третьей очереди реестра выбрал способ распоряжения субсидиарной ответственностью — уступку части требования к контролирующим должника лицам и получил исполнительный лист. Позже в конкурсную массу поступили деньги от дебитора должника. Конкурсный управляющий попросил разрешить разногласия и считать требования кредитора погашенными.

Суды признали требования кредитора погашенными со ссылкой на п. 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве: после выбора способа распоряжения субсидиарной ответственностью и замены взыскателя кредитор не вправе претендовать на поступления в конкурсную массу.

Уступка части требования по п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве влияет на реализацию кредитором представительских функций, но не уменьшает размер его требования (абз. 2 п. 6 ст. 61.17). Должник и субсидиарные ответчики солидарно отвечают перед кредитором до полного погашения, иных оснований признать требование погашенным нет. Суды неверно определили предмет спора и не исследовали доказательства о ходе исполнительных производств против КДЛ, поэтому спор направлен на новое рассмотрение.