Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Субсидиарная ответственность за неподачу заявления ограничена обязательствами, возникшими после просрочки

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.03.2022 № 305-ЭС21-23266 по делу № А40-184062/2019 (резолютивная часть объявлена 10.03.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-23266
Дело
№ А40-184062/2019
Резолютивная часть
10.03.2022
В полном объёме
17.03.2022
Судебный акт

Коротко

Для субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве управляющий должен раскрыть обязательства, возникшие после истечения сроков ст. 9 Закона о банкротстве. По непередаче документов ответчики должны опровергать презумпцию ст. 61.11, если управляющий не нашёл активы, отражённые в отчётности.

О чём спор

Конкурсный управляющий требовал привлечь бывшего и действующего руководителей общества (один из них также единственный участник) к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве и за непередачу документации.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали полностью: управляющий не доказал дату возникновения признаков банкротства и размер последующих обязательств, не доказал направление запросов о документах и существенное затруднение процедур.

Вывод Верховного Суда

Коллегия согласилась с отказом по ст. 61.12: ответственность ограничена объёмом обязательств перед кредиторами, вступившими в отношения после истечения сроков п. 2 и 3.1 ст. 9 Закона, а такие обязательства управляющий не раскрыл. В части документации акты отменены: по данным отчётности за 2018 год активы составляли около 57 млн руб., при инвентаризации их не нашли, и суды неправомерно освободили ответчиков от опровержения презумпции подп. 2 и 4 п. 2 ст. 61.11. Спор в этой части направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.