Стимулирующее вознаграждение управляющему положено и при частичном погашении долга за счёт КДЛ

Конкурсный управляющий добился привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности на 99,4 млн руб.; ФНС выбрала уступку ей части требования и частично получила погашение в исполнительном производстве. Управляющий попросил установить ему стимулирующее вознаграждение — 30% от погашенной суммы, около 2,4 млн руб.

Первая инстанция заявление удовлетворила, учтя активные действия управляющего по оспариванию сделок и привлечению КДЛ к ответственности. Апелляция и округ отказали: погашение лишь частичное, оно произведено в исполнительном производстве по заявлению кредитора, а действия управляющего стандартны и предписаны законом.

Принудительное исполнение при содействии кредитора не лишает управляющего вознаграждения, поскольку привлечение КДЛ к ответственности и оспаривание сделок осуществил он сам. Закон не связывает выплату с «экстраординарными» действиями и не обусловливает её полным погашением требований; требование о процентах предъявляется к кредитору, воспользовавшемуся правом по подп. 3 п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве. Снизить проценты или отказать можно, лишь если доказано содействие иных лиц, а ФНС в заседании поддержала управляющего. Постановления апелляции и округа отменены, определение первой инстанции оставлено в силе.