Субсидиарная ответственность без надлежащего извещения ответчика подлежит отмене
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 29.03.2022 № 305-ЭС21-25408 по делу № А40-47169/2016 (резолютивная часть объявлена 24.03.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-25408
- Дело
- № А40-47169/2016
- Резолютивная часть
- 24.03.2022
- В полном объёме
- 29.03.2022
Коротко
Если в деле нет доказательств, по какому адресу извещали ответчика, и кредитор не направил ему копию заявления, суд не вправе рассматривать требование о субсидиарной ответственности по существу. Это безусловное основание для отмены.
О чём спор
Конкурсный кредитор потребовал привлечь трёх контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам общества. Места жительства ответчиков он не знал и просил суд истребовать эти сведения.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция привлекла всех троих к солидарной субсидиарной ответственности, апелляция согласилась. Округ отменил акты в отношении двух ответчиков, а в отношении третьего оставил их в силе.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и в отношении третьего ответчика. Ответа на запрос о его месте жительства в деле нет, из отчёта об отслеживании письма нельзя понять адрес отправки, копию заявления кредитор ему не направил (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). Не было доказательств направления и жалоб, отзывов и определений вышестоящих судов. Ненадлежащее извещение лишило ответчика возможности защищаться и является безусловным основанием для отмены (п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ). Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.