Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Погашение кредита со счета в банке накануне отзыва лицензии: предпочтение уменьшают пополнения счета

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2022 № 305-ЭС21-25831(10) по делу № А40-5070/2020 (резолютивная часть объявлена 08.08.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-25831(10)
Дело
№ А40-5070/2020
Резолютивная часть
08.08.2022
В полном объёме
12.08.2022
Судебный акт

Коротко

ВС отменил признание недействительным погашения клиентом кредита со своего счета в банке перед назначением временной администрации: суд должен проверить, не была ли это обычная хозяйственная деятельность, и учесть пополнения счета из внешних источников. Оспаривание возможно только по ст. 61.3, а не по ст. 61.2 Закона о банкротстве.

О чём спор

АСВ как конкурсный управляющий банка «Нэклис-Банк» оспорило две операции АО «ИнфоВотч» от 11.12.2019 на 8,1 млн руб., которыми общество со своего расчетного счета погасило кредит перед тем же банком. Через месяц у банка отозвали лицензию и назначили временную администрацию; общество и банк были связаны через общее контролирующее лицо.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций признали операции недействительными, восстановили долг общества по кредиту и долг банка перед обществом в той же сумме. Апелляция и округ исключили ссылку на ст. 61.2 Закона о банкротстве и сочли добросовестность контролирующего лица не имеющей значения.

Вывод Верховного Суда

Платежи в месяц до временной администрации оспариваются по п. 1 ст. 61.3 и ст. 189.40, если повлекли предпочтение; при этом п. 2 ст. 61.4 защищает сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности до 1% активов должника. Предпочтение надо исчислять по совокупности списаний и зачислений на счет, ведь пополнение счета из внешних источников устраняет его на поступившую сумму (по смыслу ст. 61.7). Ст. 61.2 неприменима, поскольку реальность остатка на счете не оспаривалась. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.