Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Платежи клиента банка накануне отзыва лицензии: предпочтение уменьшают последующие поступления на счёт

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.11.2022 № 305-ЭС21-25831(18) по делу № А40-5070/2020 (резолютивная часть объявлена 17.11.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-25831(18)
Дело
№ А40-5070/2020
Резолютивная часть
17.11.2022
В полном объёме
24.11.2022
Судебный акт

Коротко

Расходные операции клиента в месяц до назначения временной администрации оспариваются по ст. 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве с учётом обычной хозяйственной деятельности, а размер предпочтения считается за вычетом денег, поступивших на счёт из внешних источников. Если остаток на счёте реален, ст. 61.2 к таким платежам неприменима.

О чём спор

Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий банка «Нэклис-Банк» оспорило перечисления клиента, общества «Атлант», на 55,6 млн руб. на счета в других банках. Платежи совершены в декабре 2019 года, менее чем за месяц до отзыва лицензии и назначения временной администрации. Общество выдавало займы компаниям, связанным с контролирующими банк лицами.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали операции недействительными по ст. 61.2, 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве и взыскали с общества всю сумму. Они сочли общество фактически аффилированным с банком и осведомлённым о его неблагополучии, а также указали, что в банке должна была сложиться картотека неисполненных платежей.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что такие платежи оспариваются как предпочтение (п. 1 ст. 61.3, ст. 189.40), но с учётом запрета оспаривать сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности (п. 2 ст. 61.4). Последующее зачисление на тот же счёт денег из внешних источников пополняет корреспондентский счёт банка и устраняет предпочтение на эту сумму, что соответствует смыслу ст. 61.7. Поскольку остаток на счёте был реальным, а управляющий ссылался лишь на преимущественное удовлетворение, ст. 61.2 не применима. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.