Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Платежи клиента банка за месяц до временной администрации: предпочтение считают по сальдо операций

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2022 № 305-ЭС21-25831(6) по делу № А40-5070/2020 (резолютивная часть объявлена 08.08.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-25831(6)
Дело
№ А40-5070/2020
Резолютивная часть
08.08.2022
В полном объёме
12.08.2022
Судебный акт

Коротко

ВС отменил признание недействительными платежей клиента со счета в банке перед отзывом лицензии: суды должны отделить операции в рамках обычной хозяйственной деятельности и считать предпочтение с учетом пополнений счета. Такие платежи оспариваются только по ст. 61.3, а не по ст. 61.2 Закона о банкротстве.

О чём спор

Конкурсный управляющий банка «Нэклис-Банк» (АСВ) оспорил расходные операции АО «ИнфоВотч» по его расчетному счету на 62,2 млн руб., совершенные в декабре 2019 года, менее чем за месяц до назначения временной администрации. Через иностранную компанию контролирующее лицо владело долей и в банке, и в мажоритарном акционере общества.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала операции недействительными по ст. 61.2, 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве, взыскала с общества всю сумму с процентами и восстановила долг банка перед ним. Апелляция и округ согласились с итогом, но признали ошибочной ссылку на ст. 61.2 и сочли добросовестность контролирующего лица не имеющей значения.

Вывод Верховного Суда

Платежи, совершенные в месяц до назначения временной администрации, могут быть оспорены по п. 1 ст. 61.3 и ст. 189.40, но п. 2 ст. 61.4 запрещает оспаривать сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности до 1% стоимости активов. Сумму предпочтения нужно определять по совокупности списаний и зачислений на счет: пополнение счета из внешних источников устраняет предпочтение на поступившую сумму, что соответствует смыслу ст. 61.7. Ст. 61.2 здесь неприменима, поскольку АСВ не оспаривало реальность остатка на счете и ссылалось лишь на преимущественное удовлетворение. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.