За неподачу заявления о банкротстве не отвечают по обязательствам, возникшим до этой обязанности
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.04.2022 № 305-ЭС21-27211 по делу № А40-281119/2018 (резолютивная часть объявлена 14.04.2022)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-27211
- Дело
- № А40-281119/2018
- Резолютивная часть
- 14.04.2022
- В полном объёме
- 19.04.2022
Коротко
Верховный Суд указал, что по ст. 61.12 Закона о банкротстве руководитель отвечает только по обязательствам, возникшим после истечения месячного срока на подачу заявления. Платежи по договорам 2017 года, заключённым до появления такой обязанности, в размер ответственности не входят, даже если срок их оплаты наступил позже.
О чём спор
Бывшего руководителя и единственного участника должника привлекли к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве: суды сочли, что он должен был обратиться в суд не позднее 31.07.2018. В размер ответственности вошли ежемесячные платежи по соглашению о переводе долга и договору субаренды, заключённым в 2017 году.
Что решили нижестоящие суды
Арбитражный суд города Москвы привлёк ответчика к ответственности и приостановил определение её размера до окончания расчётов с кредиторами; апелляция и Арбитражный суд Московского округа согласились. Оснований для ответственности за доведение до банкротства суды не нашли.
Вывод Верховного Суда
Коллегия напомнила, что ст. 61.12 презюмирует связь между умолчанием руководителя о признаках банкротства и вредом для обманутых кредиторов, поэтому ответственность ограничена обязательствами, возникшими после истечения месячного срока по п. 2 ст. 9. Спорные обязательства должник принял в 2017 году, когда обязанности обращаться в суд ещё не было, поэтому они не могли войти в размер ответственности. Кроме того, суды не проверили довод о том, что арендная плата за июль 2018 года вносилась до 25-го числа и не могла сама по себе обязывать подать заявление до 31.07.2018. Акты в этой части отменены, спор направлен на новое рассмотрение для установления момента возникновения обязанности и наличия обязательств, возникших после него.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.