Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Ответчик по субсидиарной ответственности вправе обжаловать включение требования в реестр

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 07.06.2022 № 305-ЭС21-29550 по делу № А40-269141/2019 (резолютивная часть объявлена 06.06.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС21-29550
Дело
№ А40-269141/2019
Резолютивная часть
06.06.2022
В полном объёме
07.06.2022
Судебный акт

Коротко

Контролирующее лицо, к которому предъявлено заявление о субсидиарной ответственности, может обжаловать определение о включении требования кредитора в реестр: от состава реестра зависит размер его ответственности. Возврат такой апелляционной жалобы лишает его доступа к правосудию.

О чём спор

В реестр должника включено требование участника на 1 млн рублей по договору займа. Позже конкурсный управляющий подал заявление о привлечении бывшего директора к субсидиарной ответственности, и тот обжаловал определение о включении требования, ссылаясь на установленную в другом деле притворность займа, прикрывавшего увеличение уставного капитала.

Что решили нижестоящие суды

Апелляция вернула жалобу, суд округа согласился: по ст. 34, 61.15 Закона о банкротстве и п. 14 постановления Пленума ВАС № 35 ответчик по субсидиарной ответственности имеет права участника дела только в пределах спора о его ответственности.

Вывод Верховного Суда

По п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности равен совокупным непогашенным требованиям кредиторов, поэтому контролирующее лицо должно иметь возможность влиять на состав реестра. Оно не может быть лишено права на апелляционную жалобу на акт о признании требований обоснованными со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела (ст. 34). Подход соответствует постановлению КС РФ от 16.11.2021 № 49-П. Акты отменены, вопрос о принятии жалобы направлен в апелляцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.