Нет субсидиарной ответственности за непередачу документации, восстановленной до банкротства
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.08.2021 № 305-ЭС21-4666(1,2,4) по делу № А40-240402/2016 (резолютивная часть объявлена 12.08.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС21-4666(1,2,4)
- Дело
- № А40-240402/2016
- Резолютивная часть
- 12.08.2021
- В полном объёме
- 19.08.2021
Коротко
Если пробел в документации устранён до возбуждения дела о банкротстве, прежних руководителей нельзя привлечь к субсидиарной ответственности за непередачу документов. Суд также обязан оценить доводы ответчиков против презумпции и установить, какие именно документы затруднили процедуру.
О чём спор
В деле о банкротстве муниципального предприятия кредитор, общество «Лифтек», и конкурсный управляющий требовали привлечь трёх бывших руководителей и администрацию поселения Сосенское к субсидиарной ответственности. Основаниями были названы несвоевременная подача заявления о банкротстве, непередача документации управляющему, убыточные сделки и искажение отчётности.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала. Апелляция, с которой согласился суд округа, признала доказанными основания ответственности всех трёх руководителей и приостановила спор до окончания расчётов с кредиторами, а в требовании к администрации отказала. Признаки неплатежеспособности суд увидел в непогашенном долге за энергоресурсы с марта 2014 года; непередачу документации вменил первому и третьему руководителям, хотя установил, что второй руководитель восстановил документы и передал их преемнику.
Вывод Верховного Суда
Коллегия напомнила, что руководитель может опровергнуть презумпцию по ст. 61.11 Закона о банкротстве, доказав, что недостатки документации не привели к существенному затруднению процедур (в частности, к невозможности определить основные активы) или что он не виноват. Апелляция не оценила доводы ответчиков о наличии документации и попытках её передать и не установила, непередача каких документов затруднила формирование конкурсной массы. Восстановление документации вторым руководителем и её передача преемнику исключали ответственность первых двух руководителей за непередачу, так как негативные последствия устранены до возбуждения дела о банкротстве. Спор направлен на новое рассмотрение в апелляцию.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.