За неподачу заявления о банкротстве руководитель отвечает лишь по обязательствам, возникшим после срока

В деле о банкротстве общества «Комплект КС» конкурсный управляющий требовал привлечь руководителя и единственного участника к субсидиарной ответственности за то, что он не обратился в суд с заявлением о банкротстве. Должник перестал платить кредиторам в июне 2015 года. Долг около 40,3 млн рублей был взыскан в пользу банка: возмещение по банковской гарантии и вознаграждение за её выдачу по договору от 16.06.2014. До рассмотрения жалобы конкурсное производство завершилось, но требование к руководителю было уступлено обществу «Гранд финанс».

Первая инстанция отказала: в указанный период признаков неплатежеспособности не было. Апелляция, с которой согласился суд округа, решила, что заявление нужно было подать не позднее 21.09.2015, и взыскала с руководителя около 40,3 млн рублей по п. 2 ст. 10 (ст. 61.12) Закона о банкротстве.

Ликвидация должника не мешает рассмотреть жалобу, если требование к руководителю уступлено и правопреемник сохраняет правоспособность (п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). По существу, ответственность по ст. 61.12 основана на презумпции обмана новых кредиторов умолчанием о признаках банкротства. Обязательства перед банком возникли при заключении договора о гарантии 16.06.2014, когда обязанности обратиться в суд ещё не было; суды ошибочно отождествили возникновение обязательства со сроком его исполнения. Других оснований управляющий не заявлял, поэтому апелляционное и окружное постановления отменены, а отказ первой инстанции оставлен в силе.