Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

За неподачу заявления о банкротстве директор отвечает только по новым обязательствам должника

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.12.2022 № 305-ЭС22-11886 по делу № А40-58806/2012 (резолютивная часть объявлена 22.12.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-11886
Дело
№ А40-58806/2012
Резолютивная часть
22.12.2022
В полном объёме
29.12.2022
Судебный акт

Коротко

ВС отменил взыскание 4,26 млрд рублей субсидиарной ответственности с директора за неподачу заявления о банкротстве: все обязательства возникли до истечения срока на обращение в суд. Неустойки по старым кредитам новыми обязательствами не являются.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «Лизинговая компания «Дело» требовал привлечь бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о банкротстве. Директор, назначенный в декабре 2009 года, должен был обратиться в суд не позднее 26.02.2010.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций взыскали с директора 4 259 381 096,47 руб. Они сочли, что после истечения срока возникли обязательства перед потерпевшим в ДТП, ЗАО «Купер Центр» и увеличились обязательства перед АО «БТА Банк» за счет штрафных санкций.

Вывод Верховного Суда

По ст. 9 и 10 Закона о банкротстве в редакции закона № 73-ФЗ ответственность наступает по обязательствам, возникшим после истечения месячного срока на подачу заявления; их объем входит в предмет доказывания (п. 14 постановления Пленума ВС № 53). Здесь требования возникли из ДТП в январе 2009 года, договора лизинга 2006 года и кредитов 2005-2008 годов. Штрафные санкции по этим кредитам возникли задолго до назначения директора и новыми обязательствами не являются. Акты отменены, в заявлении отказано.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.