Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

По иску к КДЛ исключённого из ЕГРЮЛ общества бремя доказывания перераспределяют по постановлению КС № 6-П

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 10.04.2023 № 305-ЭС22-16424 по делу № А40-203072/2021 (резолютивная часть объявлена 03.04.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС22-16424
Дело
№ А40-203072/2021
Резолютивная часть
03.04.2023
В полном объёме
10.04.2023
Судебный акт

Коротко

Когда кредитор исключённой из реестра компании объективно не может доказать причины неуплаты долга, а контролирующие лица молчат, суд должен истребовать доказательства и перераспределить бремя доказывания. Отказ в субсидиарной ответственности только из-за недоказанности конкретных действий ответчиков неправомерен.

О чём спор

Поставщик получил предоплату почти 2,94 млн рублей, товар не поставил и вскоре после взыскания долга был исключён из ЕГРЮЛ из-за недостоверного адреса. Покупатель предъявил иск о субсидиарной ответственности к руководителю и мажоритарному участнику, ссылаясь на аналогичную схему с другим контрагентом и фальсификацию документов.

Что решили нижестоящие суды

Суды отклонили ходатайства истца об истребовании банковских выписок и сведений из налоговой и отказали в иске, сочтя недоказанными конкретные действия ответчиков, ставшие причиной непогашения долга.

Вывод Верховного Суда

Суды неправильно распределили бремя доказывания. Кредитор объективно не мог представить документы о расходовании предоплаты, и ходатайство об их истребовании отклонено безосновательно (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). Ответчики отзыв не представили и свой статус не оспорили, поэтому с учётом постановления КС РФ от 07.02.2023 № 6-П бремя доказывания следовало перераспределить. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.