Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Налоговая презумпция субсидиарной ответственности требует доначислений более 50% реестра третьей очереди

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 25.12.2023 № 305-ЭС23-11757 по делу № А40-23442/2020 (резолютивная часть объявлена 18.12.2023)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС23-11757
Дело
№ А40-23442/2020
Резолютивная часть
18.12.2023
В полном объёме
25.12.2023
Судебный акт

Коротко

Для презумпции подп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве мало самого факта налоговой ответственности должника: доначисления должны превышать 50% основного долга перед кредиторами третьей очереди. Если презумпция не доказана, но директор действовал противоправно, с него взыскиваются убытки с учётом постановления КС № 50-П.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «ТВС» потребовал привлечь бывшего генерального директора к субсидиарной ответственности, в том числе из-за действий, повлёкших привлечение общества к налоговой ответственности. Директор возражал, что в реестре наряду с налоговым требованием около 110 млн руб. есть требование банка почти на 2 млрд руб.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали основания для субсидиарной ответственности доказанными по подп. 3 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Апелляция указала, что неправомерные налоговые вычеты значительны и директор не мог не понимать последствий их выявления.

Вывод Верховного Суда

Спор о субсидиарной ответственности за невозможность погашения требований должен сопровождаться установлением причин банкротства. Налоговая презумпция требует двух условий: привлечения должника к налоговой ответственности и доначислений более 50% основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди. Суды установили только первое и от проверки второго уклонились. Если презумпция не доказана, но противоправное поведение контролирующего лица есть, суд взыскивает убытки (п. 20 постановления Пленума ВС № 53), размер которых определяется с учётом постановления КС № 50-П. Акты в части субсидиарной ответственности отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.