Субсидиарная ответственность после прекращения дела: молчащий КДЛ несет бремя доказывания
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 04.10.2023 № 305-ЭС23-11842 по делу № А40-143778/2022 (резолютивная часть объявлена 28.09.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС23-11842
- Дело
- № А40-143778/2022
- Резолютивная часть
- 28.09.2023
- В полном объёме
- 04.10.2023
Коротко
Если кредитор после прекращения дела о банкротстве за отсутствием средств подтвердил долг судебным актом, а контролирующее лицо не дало объяснений, суд должен перераспределить бремя доказывания на ответчика по постановлению КС № 6-П. Отказ из-за того, что кредитор не доказал конкретные действия КДЛ, ошибочен.
О чём спор
Общество «ФСП» не получило ни товара, ни возврата предоплаты от общества «ЛКМ сервис»; долг подтвержден судом. Дело о банкротстве поставщика прекращено по абзацу восьмому п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве из-за отсутствия имущества. Кредитор предъявил иск о субсидиарной ответственности к единственному участнику и руководителю поставщика, который в суд не явился и возражений не заявил.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций отказали, сочтя недоказанным совершение ответчиком конкретных действий, ставших причиной непогашения долга.
Вывод Верховного Суда
ВС указал, что суды неправильно распределили бремя доказывания. По пп. 1 п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве иск возможен и после прекращения дела за отсутствием средств. Кредитор объективно не может представить документы о деятельности должника, а стандарт добросовестного поведения КДЛ предполагает сохранение и раскрытие такой информации. При новом рассмотрении суд должен предложить ответчику представить отзыв и документы, а при их непредставлении без уважительных причин или явной неполноте возражений перераспределить бремя доказывания по постановлению КС № 6-П.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.