Кредитор может выбрать уступку требования о взыскании убытков с КДЛ и после выдачи исполнительного листа управляющему

В деле о банкротстве общества «Элит Дизайн» с контролирующего лица взыскали в пользу должника около 12,7 млн руб. убытков, конкурсному управляющему выдали исполнительные листы. Затем управляющий представил отчёт о выборе кредиторами способа распоряжения требованием и просил заменить взыскателя на ВЭБ.РФ в части 8,3 млн руб., а на остаток выдать лист должнику.

Три инстанции отказали. По их мнению, отчёт по п. 9 ст. 61.16 Закона о банкротстве подаётся только после завершения расчётов с кредиторами, мероприятия по взысканию убытков не завершены, способ взыскания через исполнительное производство уже был выбран, а сообщение кредиторам направлено с нарушением сроков ст. 61.17.

Коллегия отметила, что ст. 61.17 прямо не говорит о распоряжении требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц, но и не запрещает этого, и признала отказ в процессуальной замене преждевременным. Выбор способа распоряжения требованием отнесён к компетенции каждого кредитора, а не управляющего; по п. 49 постановления Пленума № 53 требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору независимо от выбора других, их согласие не нужно. ВЭБ.РФ сделал выбор в срок по п. 2 ст. 61.17, поэтому отказывать по формальным основаниям было нельзя; выдача листа управляющему замене не препятствовала, а кредитор может впоследствии изменить способ распоряжения при возмещении расходов на взыскание. Спор направлен на новое рассмотрение.