Солидарную ответственность дочерней компании по долгам иностранного банка нужно доказать степенью контроля

Совкомбанк (затем его правопреемник) потребовал взыскать солидарно с иностранного банка и его российской дочерней организации более 24 млн долларов США убытков по генеральному соглашению, стороной которого российская организация не была.

Суды иск удовлетворили. Они сочли, что ответчики входят в одну группу лиц, управляются из единого центра в США и действуют в едином интересе, поэтому являются солидарными должниками (ст. 322, 323, 1064, 1080 ГК РФ).

Солидарность возникает только по договору или закону (п. 1 ст. 322 ГК РФ), а законодательство о юридических лицах исходит из обособленности их имущества и ограниченной ответственности. В исключительных случаях контролирующие лица (ст. 53.1 ГК РФ) отвечают перед кредиторами, если неспособность рассчитаться спровоцирована их недобросовестной волей; на это указано и в п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 53. Иностранные санкции сами по себе не освобождают иностранных лиц от обязательств перед российскими. Суду следовало установить степень контроля, включая имущественный критерий (инвестиции, имущество и денежные потоки), и обсудить, не является ли иск требованием об обращении взыскания на имущество должника у третьего лица по ст. 77 Закона об исполнительном производстве. Дело направлено на новое рассмотрение.