Удорожание техники не даёт права взыскать сверх стоимости уступленных договоров лизинга по ст. 61.6

Муниципальное предприятие после возбуждения дела о своём банкротстве передало бюджетному учреждению права и обязанности по частично исполненным договорам лизинга техники за явно заниженную цену. Соглашения признаны недействительными по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, с учреждения взыскана рыночная стоимость договорных позиций, 33,6 млн руб. Спорными остались поворот исполнения прежнего определения о возврате техники в натуре и требование управляющего о дополнительном взыскании.

Первая инстанция взыскала стоимость позиций и произвела поворот исполнения. Апелляция сочла поворот преждевременным и взыскала с учреждения ещё около 30,7 млн руб. убытков из-за удорожания техники; округ отменил апелляцию лишь в части поворота исполнения.

Право удержания по ст. 359 ГК РФ возникает, только если вещь поступила к кредитору по воле собственника, поэтому довод управляющего об удержании техники отклонён. Предприятие не могло само выкупить технику, без спорных соглашений она вернулась бы лизингодателю, поэтому разницу в стоимости техники оно требовать не вправе. Для взыскания по п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве управляющий должен был доказать, что аналогичные договорные позиции на момент спора стоили больше; таких доказательств нет. Определение первой инстанции оставлено в силе.