Момент обязанности руководителя подать на банкротство определяют с учётом временных трудностей
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 29.03.2018 № 306-ЭС17-13670(3) по делу № А12-18544/2015 (резолютивная часть объявлена 22.03.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС17-13670(3)
- Дело
- № А12-18544/2015
- Резолютивная часть
- 22.03.2018
- В полном объёме
- 29.03.2018
Коротко
Для субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве (п. 2 ст. 10) суд должен установить момент, когда добросовестный руководитель должен был осознать критичность положения, с учётом специфики деятельности и плана выхода из кризиса. Новацию и состав обязательств, вошедших в размер ответственности, тоже нужно проверять.
О чём спор
Кредитор требовал привлечь бывшего руководителя завода к субсидиарной ответственности на 1,4 млрд рублей по п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве за то, что заявление о банкротстве не было подано до 31.10.2013.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция отказала, не найдя признаков неплатёжеспособности в 2013 году. Апелляция и округ взыскали всю сумму, посчитав, что признаки возникли к 30.09.2013 и после этого должник набрал новые обязательства.
Вывод Верховного Суда
Коллегия сослалась на п. 9 постановления Пленума ВС № 53: обязанность обратиться в суд возникает, когда добросовестный и разумный руководитель должен был объективно определить наличие обстоятельств из п. 1 ст. 9, а руководитель, который рассчитывал преодолеть временные трудности по экономически обоснованному плану, освобождается от ответственности на этот период. Нужно учитывать режим и специфику деятельности должника. Апелляция ошибочно признала новацию кредитных обязательств, включила в размер ответственности долг, возникший в 2012 году, и не проверила доводы об энергоснабжении граждан. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.