Нарушение очерёдности текущих налогов в наблюдении: суд должен проверить действия руководителя и управляющего
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 15.07.2021 № 306-ЭС19-13670(6,7) по делу № А57-3954/2015 (резолютивная часть объявлена 08.07.2021)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС19-13670(6,7)
- Дело
- № А57-3954/2015
- Резолютивная часть
- 08.07.2021
- В полном объёме
- 15.07.2021
Коротко
ВС отправил на новое рассмотрение жалобу ФНС на руководителя должника и арбитражного управляющего, которые годами вели госконтракт в наблюдении, не платя текущие налоги, но рассчитываясь с субподрядчиком. Суды не вправе ограничиваться ссылкой на целевой характер бюджетных средств и уплату НДФЛ одним филиалом.
О чём спор
Крупная дорожно-строительная компания пять лет находилась в наблюдении и исполняла госконтракт на реконструкцию трассы М-5 стоимостью более 6 млрд руб. ФНС обжаловала действия генерального директора и арбитражного управляющего, нарушивших очерёдность текущих платежей (ст. 134 Закона о банкротстве), и просила взыскать убытки: текущая задолженность по расчёту ФНС достигла 1,8 млрд руб. Кассационные жалобы подали ФНС и Банк ВТБ.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали (ст. 20.3, 60, 129, 134 Закона о банкротстве, ст. 166.1, 220.1 БК РФ): контракт исполнял один из 17 филиалов, который НДФЛ погасил; основная недоимка связана с головной организацией; бюджетные средства на лицевом счёте целевые и расходуются под контролем казначейства.
Вывод Верховного Суда
Коллегия напомнила о принципе добросовестности (ст. 1, 6, 10 ГК РФ) и целях наблюдения (ст. 2 Закона о банкротстве): руководитель сохраняет полномочия, но с ограничениями. При исполнении контракта должник обязан платить текущие налоги всех очередей; ФНС указывала на текущий долг по НДС 507,4 млн руб., тогда как субподрядчику пятой очереди выплачено 3,6 млрд руб. Раздельного учёта по филиалам нет, поэтому довод об уплате НДФЛ филиалом не важен. Не оценены снижение стоимости активов и доводы банка о перечислении более 350 млн руб. по подозрительным основаниям. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.