Исключение ООО из ЕГРЮЛ само по себе не основание для субсидиарной ответственности по ст. 3 Закона об ООО
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.01.2020 № 306-ЭС19-18285 по делу № А65-27181/2018 (резолютивная часть объявлена 23.01.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС19-18285
- Дело
- № А65-27181/2018
- Резолютивная часть
- 23.01.2020
- В полном объёме
- 30.01.2020
Коротко
ВС указал: для субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО мало исключения общества из ЕГРЮЛ и долга перед кредитором. Нужно установить, что недобросовестные или неразумные действия контролирующих лиц сделали общество неспособным платить.
О чём спор
С ООО «Виолет» по решению суда взыскали 783 тыс. руб. в пользу общества «Юнайт-Девелопмент». Во время исполнительного производства налоговый орган исключил «Виолет» из ЕГРЮЛ как недействующее лицо (ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ). Кредитор потребовал привлечь участника и директора к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона № 14-ФЗ и ст. 53.1 ГК РФ.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции иск удовлетворили. Общество год не сдавало отчётность и не вело операций по счетам, и суды сочли пассивность контролирующих лиц недобросовестной: при добросовестном поведении общество ликвидировали бы с погашением долга или через банкротство.
Вывод Верховного Суда
Само по себе исключение из реестра из-за отсутствия отчётности и расчётов, как и неисполнение обязательств, не достаточно для субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона № 14-ФЗ. Нужно, чтобы неразумные или недобросовестные действия лиц из п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ привели к неспособности общества исполнять обязательства, то есть фактически к доведению до банкротства. Это исключительный механизм, и суды должны учитывать имущественную обособленность юрлица и свободу делового усмотрения (п. 1 постановления Пленума ВС № 53). Суды также не оценили довод о том, что отношения возникли до введения п. 3.1. Дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.