Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Истребуя документы у бывшего руководителя, управляющий должен указать их перечень и конкретное имущество

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986 по делу № А65-27205/2017 (резолютивная часть объявлена 15.07.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
306-ЭС19-2986
Дело
№ А65-27205/2017
Резолютивная часть
15.07.2019
В полном объёме
22.07.2019
Судебный акт

Коротко

Обязать бывшего руководителя передать документы и ценности должника можно только по конкретному перечню и с учётом изъятого правоохранителями. Если имущество у руководителя или у третьих лиц, нужны виндикация, оспаривание сделки, убытки или субсидиарная ответственность.

О чём спор

Конкурсный управляющий потребовал обязать бывшего руководителя общества передать бухгалтерскую и иную документацию, материальные и иные ценности по п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. Руководитель ссылался на то, что часть документов (8 коробок) изъяли сотрудники органов внутренних дел.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции обязали руководителя передать всю документацию и ценности, кроме переданных по двум актам. Довод об изъятии отклонили: из протокола выемки нельзя установить точный перечень изъятого, а обязанность руководителя по передаче названа безусловной. Вопрос о наличии конкретных документов суд округа отнёс к исполнительному производству.

Вывод Верховного Суда

Требование об обязании передать документацию подчиняется общим правилам о форме и содержании иска: управляющий должен конкретизировать перечень и виды документов (ч. 2 ст. 125 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума ВС № 53). Если имущество незаконно получено руководителем, применяются общие способы защиты (ст. 301, 168 ГК РФ), а если оно перешло к третьим лицам, иск об убытках (ст. 53.1 ГК РФ) или о субсидиарной ответственности. Суды не определили характер правоотношения и не назвали имущество, поэтому спор направлен на новое рассмотрение с учётом изъятия части документов.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.