Аренда имущества, выведенного в уставный капитал, оспаривается вместе с вкладом в деле о банкротстве

Контролирующее лицо ООО «Новая Нефтехимия» и сам должник учредили ООО «Девять А», должник получил 99,99 процента долей. Уже в наблюдении должник внес в уставный капитал нежилое помещение в Казани стоимостью 340,4 млн руб., а новое общество вскоре сдало его в аренду ООО «Редут Центр». Конкурсный управляющий оспорил вклад и договор аренды как взаимосвязанные сделки, совершенные для изъятия имущества во вред кредиторам.

Первая инстанция и апелляция признали недействительным внесение помещения в уставный капитал: сделка совершена с заинтересованным лицом после возбуждения дела, полученная доля не равноценна вкладу, нарушен запрет абз. 3 п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве. Требование об аренде оставили без рассмотрения. Округ отказал и во вкладе, сочтя неравноценность недоказанной, поскольку должник участвует в управлении новым обществом.

СКЭС отменила постановление округа и оставила в силе акты о недействительности вклада. Аренда, по доводам управляющего, создавала препятствия к возврату имущества и сохраняла контроль группы лиц над ним в ущерб кредиторам. Если сделки охвачены единой противоправной целью и совершены в интересах одной группы лиц в одно время, требование о недействительности обеих сделок в силу п. 1 ст. 61.1 и п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве рассматривается в деле о банкротстве. Спор об аренде направлен на новое рассмотрение.