Субсидиарная ответственность сверх ранее взысканных убытков недопустима, если КДЛ и есть единственный бенефициар

С единственного участника и фактического руководителя ООО «КС-КОМ» ранее взыскали 11,54 млн руб. убытков за снятие денег со счета общества. Требование об убытках продали на торгах за 140 тыс. руб. Затем единственный кредитор, ООО «СК «СпецСтройСтандарт», потребовал привлечь того же лица к субсидиарной ответственности по подп. 1 и 2 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве в размере своего требования, 4,85 млн руб.

Суды трех инстанций признали, что за снятие денег лицо повторно отвечать не может. Однако они привлекли его к субсидиарной ответственности на 4,86 млн руб. за то, что не были переданы управляющему активы на 14,19 млн руб. по балансу и документация общества.

СКЭС отменила акты и отказала в иске. Если лицо привлечено к субсидиарной ответственности, требование о возмещении им же убытков удовлетворяется в непокрытой части (п. 6 ст. 61.20 Закона о банкротстве). Здесь убытки уже взысканы в сумме больше предела субсидиарной ответственности, а второе взыскание компенсировало бы потери, которые должны относиться на получателей ликвидационной квоты, то есть на самого контролирующего лица как единственного бенефициара. Отсутствие субъекта, чей интерес подлежал бы защите, достаточно для отказа. Доводы о номинальном директоре, непередаче документов и неуплате долга не дают оснований взыскивать «сверх того, что причитается по закону».