Заём от аффилированного лица: суд обязан проверить, не компенсационное ли это финансирование
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 03.06.2020 № 306-ЭС20-224(1,4,6) по делу № А65-34388/2018 (резолютивная часть объявлена 28.05.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС20-224(1,4,6)
- Дело
- № А65-34388/2018
- Резолютивная часть
- 28.05.2020
- В полном объёме
- 03.06.2020
Коротко
Включая в реестр требование аффилированного займодавца, суд должен выяснить, контролировал ли он должника и в каком положении был должник при выдаче займов. От этого зависит, не понизить ли очередность требования как компенсационного финансирования.
О чём спор
Аффилированная с должником компания по двум рамочным соглашениям выдала ему займы на 930 млн рублей и просила включить в реестр долг, проценты и неустойку, часть из них как обеспеченную залогом движимого имущества. Против выступили ФНС, ряд кредиторов и конкурсный управляющий.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции включили требование в третью очередь, в том числе как залоговое. Аффилированность они сочли не препятствием, а объяснением мотивов займов: у должника были выгодные контракты с нефтяными компаниями, и займы должны были помочь их исполнить.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Опираясь на Обзор судебной практики о требованиях контролирующих и аффилированных лиц, она указала, что суды должны были установить, контролировал ли займодавец должника, предоставил ли он финансирование под влиянием контролирующего лица и каким было имущественное положение должника в момент выдачи займов. Если у должника и кредитора один конечный бенефициар, предполагается, что финансирование выдано по указанию контролирующего лица, пока не доказано иное. При новом рассмотрении суд должен определить, было ли финансирование компенсационным, и исходя из этого определить очередность требования.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.