Ответчику по субсидиарной ответственности не восстановят срок, если он мог обжаловать реестр через своих кредиторов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.08.2023 № 306-ЭС22-15337(2) по делу № А65-28716/2017 (резолютивная часть объявлена 14.08.2023)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 306-ЭС22-15337(2)
- Дело
- № А65-28716/2017
- Резолютивная часть
- 14.08.2023
- В полном объёме
- 21.08.2023
Коротко
Право контролирующего лица обжаловать включение требований в реестр после привлечения к субсидиарной ответственности (Постановление КС № 49-П) не означает автоматического восстановления срока. Суд должен проверить, не мог ли он заявить возражения раньше, в том числе через подконтрольных кредиторов.
О чём спор
Требование завода включили в реестр как залоговое, позднее в кассации утвердили мировое соглашение с кредитором, который отказался от жалобы. Через три года бывший руководитель должника, к которому предъявили требование о субсидиарной ответственности, попросил восстановить срок на обжалование, ссылаясь на фиктивность договоров и аффилированность должника и завода.
Что решили нижестоящие суды
Суд округа со ссылкой на Постановление КС № 49-П восстановил срок, отменил прежние акты по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и направил спор на новое рассмотрение.
Вывод Верховного Суда
Гарантия для контролирующих лиц реализуется через ст. 117 АПК РФ: заявитель должен доказать, что пропустил срок по уважительным причинам и не имел реальной возможности обжаловать акт. Суд кассационной инстанции проверяет эти доводы и после восстановления срока, а при отсутствии оснований прекращает производство по жалобе. Особый порядок исчисления срока не должен вести к необоснованному восстановлению сроков вопреки правовой определённости. Суд округа не оценил доводы завода о том, что руководитель мог действовать через кредиторов, руководимых его братом, и сам подписывал документы по требованию; постановление отменено, дело направлено в округ.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.