Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Ликвидация должника не мешает рассмотреть апелляцию по спору о субсидиарной ответственности

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 07.12.2015 № 307-ЭС15-5270 по делу № А21-337/2013 (резолютивная часть объявлена 30.11.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС15-5270
Дело
№ А21-337/2013
Резолютивная часть
30.11.2015
В полном объёме
07.12.2015
Судебный акт

Коротко

Исключение должника из ЕГРЮЛ после завершения конкурсного производства не основание прекращать производство по апелляционной жалобе кредитора на отказ в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности. Иначе кредитор лишается судебной защиты, а исполнимость можно обеспечить возобновлением дела о банкротстве.

О чём спор

Конкурсный кредитор потребовал привлечь бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве за неподачу заявления о банкротстве. Суд отказал на следующий день после завершения конкурсного производства, кредитор подал апелляцию, а затем должник был исключён из ЕГРЮЛ.

Что решили нижестоящие суды

Апелляционный суд, с которым согласился округ, прекратил производство по жалобе в связи с ликвидацией должника, сославшись на ст. 149 Закона о банкротстве и п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что субсидиарная ответственность руководителя возникает вследствие причинения вреда кредиторам, а завершение конкурсного производства само по себе не освобождает его от ответственности. Ответчиком по спору является бывший руководитель, не утративший правоспособности, поэтому препятствий для рассмотрения жалобы нет; коллегия сослалась и на постановление КС РФ от 12.10.2015 № 25-П. Удовлетворение требований кредиторов возможно и после завершения процедуры (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве), в том числе через возобновление дела после пересмотра определения о завершении по главе 37 АПК РФ. Дело направлено в апелляционный суд.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.