Цессионарий требования из оспоренной сделки не надлежащий ответчик в споре о ее недействительности
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.05.2019 № 307-ЭС16-3765 по делу № А66-4283/2014 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 307-ЭС16-3765
- Дело
- № А66-4283/2014
- Резолютивная часть
- 06.05.2019
- В полном объёме
- 14.05.2019
Коротко
Покупатель требования по цессии не должен привлекаться ответчиком в банкротный спор о недействительности исходного договора: отвечает сторона сделки, а цессионарий защищается иском к цеденту.
О чём спор
В банкротстве кожевенного завода уполномоченный орган оспорил договор продажи 75-процентного пакета акций генерирующей компании и просил признать отсутствующим основанное на нем требование покупателя к заводу. Покупатель оплатил акции кредитом Сбербанка, за который завод поручился и дал в залог оставшиеся 25 процентов тех же акций, а долг затем перевели на саму генерирующую компанию.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция признали договор недействительным, а требование покупателя отсутствующим. Суд округа отменил их акты по статье 42 АПК РФ, сочтя, что они приняты о правах фирмы, которая купила по цессии требование, но не была привлечена к спору.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила постановление округа и оставила в силе акты первой и апелляционной инстанций, признав их общие выводы о недействительности сделки и последствиях правильными. Ответчиком по требованию о недействительности договора из-за несовпадения волеизъявления сторон с их внутренней волей выступает сторона сделки, покупатель, который продолжает действовать. Цессионарий, не будучи стороной сделки, надлежащим ответчиком не является; свои отношения он может урегулировать с цедентом, в том числе иском о возмещении убытков (пункт 8 постановления Пленума ВС № 54).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.