Вступивший в силу приговор о выдаче невозвратных кредитов обязателен в споре об убытках банка

В деле о банкротстве АО «Банк Советский» конкурсный управляющий (Агентство по страхованию вкладов) требовал взыскать убытки за выдачу обществу «Авеню» кредита на 54 млн рублей с председателя правления и главного бухгалтера, входившей в правление и подписавшей кредитный договор. Приговором районного суда председатель правления признан виновным по ч. 4 ст. 160 УК РФ: в составе группы он выдавал кредиты по фиктивным документам, в том числе этому заёмщику.

Первая инстанция признала кредит заведомо невозвратным и взыскала около 44,9 млн рублей с председателя правления. Апелляция, с которой согласился суд округа, отказала полностью: ссылка на приговор необоснованна, так как он вынесен после объявления резолютивной части, проверка сделки проведена, связи с убытками нет. Суд округа указал на возможность пересмотра по главе 37 АПК РФ.

По ч. 4 ст. 69 АПК РФ вступивший в силу приговор обязателен для арбитражного суда в вопросе о том, имели ли место действия и кем они совершены. К моменту рассмотрения спора в апелляции приговор вступил в силу и должен был быть учтён. Апелляция создала правовую неопределённость, а суд округа вопреки ст. 288 АПК РФ ошибку не исправил. Спор направлен в апелляцию для оценки связи между действиями ответчиков и убытками с учётом приговора.