Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Приговор о выдаче невозвратного кредита обязателен для суда в споре об убытках с руководителей банка

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 06.10.2021 № 307-ЭС19-18598(15) по делу № А56-94386/2018 (резолютивная часть объявлена 30.09.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС19-18598(15)
Дело
№ А56-94386/2018
Резолютивная часть
30.09.2021
В полном объёме
06.10.2021
Судебный акт

Коротко

В споре о взыскании убытков с органов управления банка суд не вправе игнорировать вступивший в силу приговор о выдаче заведомо невозвратного кредита (ч. 4 ст. 69 АПК РФ). Признание гражданского иска по праву в приговоре не означает, что убытки уже взысканы.

О чём спор

АСВ как конкурсный управляющий банка требовало взыскать 200 млн руб. убытков с председателя правления и его заместителя за выдачу кредита ООО «Венера», который не был возвращён. Обеспечение по кредиту было оценено в 50 млн руб.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция взыскала убытки. Апелляция отказала, сочтя недоказанным, что кредит выдавался как заведомо невозвратный. Округ поддержал отказ, указав, что гражданский иск агентства удовлетворён приговором, а повторное взыскание недопустимо.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что вступивший в силу приговор об умышленной выдаче заведомо невозвратных кредитов, в том числе обществу «Венера», обязателен для арбитражного суда по вопросу о том, имели ли место действия и кем они совершены (ч. 4 ст. 69 АПК РФ). Признание гражданского иска по праву в приговоре не означает его рассмотрения по существу и удовлетворения. В отношении второго ответчика, о котором приговор выводов не содержит, неразумность и недобросовестность доказываются по общим правилам. Спор направлен на новое рассмотрение в апелляцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.