Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Суд не может игнорировать приговор и доводы против всех ответчиков в споре об убытках органов управления банка

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 06.10.2021 № 307-ЭС19-18598(18) по делу № А56-94386/2018 (резолютивная часть объявлена 30.09.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС19-18598(18)
Дело
№ А56-94386/2018
Резолютивная часть
30.09.2021
В полном объёме
06.10.2021
Судебный акт

Коротко

ВС отменил отказ во взыскании убытков с органов управления банка: апелляция проигнорировала вступивший в силу приговор и фактически не рассмотрела требования к остальным ответчикам. Признание гражданского иска по праву в приговоре не равно его удовлетворению.

О чём спор

АСВ как конкурсный управляющий банка требовало взыскать около 305 млн руб. убытков с членов правления, совета директоров и главного бухгалтера за выдачу кредитов ООО «Аркада», ООО «УниверсалЛизинг» и гражданину, которые не были возвращены.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция со ссылкой на приговор взыскала солидарно 249,5 млн руб. с председателя правления и председателя совета директоров, в остальном отказала. Апелляция отказала полностью, сочтя недоказанной невозвратность кредитов; округ согласился и сослался на возможность пересмотра по новым обстоятельствам.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что апелляционный суд исследовал лишь доводы жалоб двух лиц и уклонился от оценки доводов агентства в отношении остальных ответчиков, нарушив ст. 168 и 271 АПК РФ, а округ эту ошибку не исправил. Ссылка округа на удовлетворение гражданского иска приговором ошибочна: иск признан лишь по праву. При новом рассмотрении суд должен учесть обстоятельства, установленные приговором. Спор направлен в апелляцию.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.