Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Ответчик по субсидиарной ответственности вправе жаловаться на конкурсного управляющего

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176 по делу № А56-17680/2017 (резолютивная часть объявлена 23.09.2021)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
307-ЭС21-9176
Дело
№ А56-17680/2017
Резолютивная часть
23.09.2021
В полном объёме
30.09.2021
Судебный акт

Коротко

Лицо, к которому предъявлено требование о субсидиарной ответственности, может обжаловать действия конкурсного управляющего и требовать с него убытков, поскольку от размера конкурсной массы зависит размер его ответственности. Возврат такой жалобы лишает его доступа к правосудию.

О чём спор

Конкурсный управляющий потребовал привлечь нескольких лиц к субсидиарной ответственности на 48,1 млн руб. Один из ответчиков подал жалобу на действия управляющего с требованием о взыскании убытков: управляющий не взыскал подтвержденную судом дебиторскую задолженность и превысил лимиты оплаты привлеченных специалистов.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций вернули жалобу. По их мнению, лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, имеет права участника дела о банкротстве только в пределах обособленного спора о своей ответственности (ст. 34, 35, 61.15 Закона о банкротстве).

Вывод Верховного Суда

По п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности равен разнице между непогашенными требованиями кредиторов и конкурсной массой, поэтому контролирующее лицо должно иметь возможность влиять на эти величины. Такое лицо не может быть лишено права жаловаться на конкурсного управляющего со ссылкой на отсутствие статуса основного участника дела по ст. 34 Закона: взыскание убытков с управляющего пополнит конкурсную массу и уменьшит возможную ответственность. Акты отменены, вопрос о принятии жалобы направлен на новое рассмотрение с проверкой и статуса заявителя как кредитора.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.