Не доказана субсидиарная ответственность: суд сам переквалифицирует требование во взыскание убытков с КДЛ
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 25.02.2019 № 308-ЭС17-1634(5) по делу № А32-54256/2009 (резолютивная часть объявлена 18.02.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС17-1634(5)
- Дело
- № А32-54256/2009
- Резолютивная часть
- 18.02.2019
- В полном объёме
- 25.02.2019
Коротко
Отказать в субсидиарной ответственности руководителей, выводивших недвижимость перед банкротством, нельзя без оценки убыточности сделок. Суд сам квалифицирует требование и при доказанном противоправном поведении взыскивает убытки по ст. 53.1 ГК РФ.
О чём спор
ФНС требовала привлечь двух бывших руководителей ООО «Металлглавснаб» к субсидиарной ответственности на 833,7 млн руб. Перед банкротством и в наблюдении должник произвёл отчуждение всей недвижимости (92 объекта в Краснодарском крае и 26 в Иркутской области), в том числе по отступному и аффилированным компаниям, а документы временному управляющему не передал.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций в привлечении к субсидиарной ответственности отказали.
Вывод Верховного Суда
Пропуск срока исковой давности на оспаривание сделок по отчуждению недвижимости не является основанием для отказа в привлечении контролирующих лиц к ответственности. Суд по ст. 133 и 168 АПК РФ сам квалифицирует требование: если основания субсидиарной ответственности не доказаны, но доказано противоправное поведение, взыскиваются убытки по ст. 53.1 ГК РФ (абз. 4 п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 53, абз. 1 п. 53 постановления Пленума ВАС РФ № 35). Сделки не оценены на убыточность, поэтому полное освобождение руководителей от ответственности преждевременно. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение с анализом всех сделок, платёжных документов, аффилированности и операций по счетам.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.