Бывший директор, мешавший налоговому органу начать банкротство, не может ссылаться на истечение двух лет контроля
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 16.05.2018 № 308-ЭС17-21222 по делу № А32-9992/2014 (резолютивная часть объявлена 10.05.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС17-21222
- Дело
- № А32-9992/2014
- Резолютивная часть
- 10.05.2018
- В полном объёме
- 16.05.2018
Коротко
Если бывший руководитель своими действиями надолго лишил налоговый орган возможности инициировать банкротство, его ссылка на утрату статуса контролирующего лица более чем за два года до возбуждения дела является злоупотреблением правом (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Такой руководитель привлекается к субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.
О чём спор
ФНС потребовала привлечь четырёх бывших руководителей ЗАО «Орбита» к субсидиарной ответственности: в реестр включено около 1,26 млрд руб., из которых более 1,14 млрд руб. доначисленные по выездным проверкам налоги и санкции, конкурсная масса не сформирована. Суды установили, что необходимой причиной банкротства стали действия трёх руководителей, в том числе мнимые сделки и искажение информации об обязательствах должника.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция взыскала всю сумму солидарно со всех. Апелляция освободила последнего руководителя и привлекла троих к ответственности в долях пропорционально причинённому вреду. Суд округа освободил ещё одного, чьи полномочия прекратились за два года и два с половиной месяца до возбуждения дела: по абз. 34 ст. 2 Закона о банкротстве в прежней редакции контролирующими считались лица лишь за два года до возбуждения дела.
Вывод Верховного Суда
Двухлетний срок призван исключить чрезмерную неопределённость положения контролирующего лица, когда момент возбуждения дела зависит от воли кредитора. Но здесь активные действия руководителя создали ситуацию, при которой уполномоченный орган длительное время не мог принять решение о взыскании за счёт имущества, без которого по прежним правилам (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве, постановление Правительства № 257) он не мог инициировать банкротство. Эти препятствия длились дольше, чем отрезок, на который прекращение полномочий отстоит от начала двухлетнего периода. Возражение отклонено как злоупотребление правом, постановление апелляции оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.