Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так — напишите нам, исправим в тот же день. Написать

НДС и страховые взносы от деятельности банкрота нельзя переложить на залогового кредитора по п. 6 ст. 138

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 13.06.2024 № 308-ЭС18-21050(87,90) по делу № А53-32531/2016 (резолютивная часть объявлена 30.05.2024)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
308-ЭС18-21050(87,90)
Дело
№ А53-32531/2016
Резолютивная часть
30.05.2024
В полном объёме
13.06.2024
Судебный акт

Коротко

Правило п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве о покрытии из залоговой выручки касается имущественных налогов на предмет залога, а не НДС и страховых взносов от продолжения деятельности; ущерб бюджету от убыточной работы должника в процедуре взыскивается по правилам об убытках с виновных лиц, включая контролирующего кредитора.

О чём спор

ФНС просила разрешить разногласия и погасить из выручки от продажи заложенного у банка имущественного комплекса электрометаллургического завода текущую задолженность по обязательным платежам, возникшую из-за продолжения хозяйственной деятельности в процедурах банкротства. По мнению ФНС, банк получил максимальное удовлетворение в ущерб бюджету.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция возложила на банк обязательные платежи на 122 млн руб. с даты открытия конкурсного производства. Апелляция и суд округа увеличили сумму до 290 млн руб. с финансовыми санкциями и применили п. 6 ст. 138 с даты возбуждения дела о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

Коллегия, сославшись на постановление КС от 09.04.2024 № 16-П, указала, что на залогового кредитора с момента, когда он получает право обратить взыскание на предмет залога, может быть возложено бремя имущественных налогов, тесно связанных с объектом. Но в спорную задолженность вошли только НДС и страховые взносы, поэтому оснований перекладывать её на залогового кредитора по п. 6 ст. 138 нет. Вред, причинённый должнику после возбуждения дела, возмещается виновными лицами: суду нужно выяснить, стала ли деятельность по переработке давальческого сырья нерентабельной, кто не принял мер к её прекращению и какова степень участия банка. Судебное разрешение на продолжение деятельности само по себе не снимает ответственности с контролирующего кредитора. Спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» — в «Профи»

В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФЗалоговый кредитор возвращает покупателю на торгах полученную выручку после расторжения договораСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству — в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» — 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь — читайте главное в нашем канале в Telegram.