НДС и страховые взносы от деятельности банкрота нельзя переложить на залогового кредитора по п. 6 ст. 138
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 13.06.2024 № 308-ЭС18-21050(87,90) по делу № А53-32531/2016 (резолютивная часть объявлена 30.05.2024)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 308-ЭС18-21050(87,90)
- Дело
- № А53-32531/2016
- Резолютивная часть
- 30.05.2024
- В полном объёме
- 13.06.2024
Коротко
Правило п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве о покрытии из залоговой выручки касается имущественных налогов на предмет залога, а не НДС и страховых взносов от продолжения деятельности; ущерб бюджету от убыточной работы должника в процедуре взыскивается по правилам об убытках с виновных лиц, включая контролирующего кредитора.
О чём спор
ФНС просила разрешить разногласия и погасить из выручки от продажи заложенного у банка имущественного комплекса электрометаллургического завода текущую задолженность по обязательным платежам, возникшую из-за продолжения хозяйственной деятельности в процедурах банкротства. По мнению ФНС, банк получил максимальное удовлетворение в ущерб бюджету.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция возложила на банк обязательные платежи на 122 млн руб. с даты открытия конкурсного производства. Апелляция и суд округа увеличили сумму до 290 млн руб. с финансовыми санкциями и применили п. 6 ст. 138 с даты возбуждения дела о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
Коллегия, сославшись на постановление КС от 09.04.2024 № 16-П, указала, что на залогового кредитора с момента, когда он получает право обратить взыскание на предмет залога, может быть возложено бремя имущественных налогов, тесно связанных с объектом. Но в спорную задолженность вошли только НДС и страховые взносы, поэтому оснований перекладывать её на залогового кредитора по п. 6 ст. 138 нет. Вред, причинённый должнику после возбуждения дела, возмещается виновными лицами: суду нужно выяснить, стала ли деятельность по переработке давальческого сырья нерентабельной, кто не принял мер к её прекращению и какова степень участия банка. Судебное разрешение на продолжение деятельности само по себе не снимает ответственности с контролирующего кредитора. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.