Постановление по делу об административном правонарушении не преюдициально для спора о субсидиарной ответственности
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.06.2016 № 309-ЭС16-1553 по делу № А50-4727/2012 (резолютивная часть объявлена 06.06.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 309-ЭС16-1553
- Дело
- № А50-4727/2012
- Резолютивная часть
- 06.06.2016
- В полном объёме
- 14.06.2016
Коротко
Решение суда общей юрисдикции о привлечении руководителя к административной ответственности не освобождает арбитражный суд от доказывания момента, когда возникла обязанность подать заявление о банкротстве. Суд учитывает такое решение, но может прийти к иным выводам, указав мотивы.
О чём спор
Конкурсный управляющий требовал привлечь бывшего директора должника к субсидиарной ответственности по п. 2 и 4 ст. 10 Закона о банкротстве и взыскать около 7,5 млн руб. Управляющий считал, что директор не подал заявление о банкротстве вовремя, а должник после этого принимал новые обязательства. Директор ранее был привлечен мировым судьей к административной ответственности.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали: суды сочли недоказанным возникновение одного из обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
Коллегия оставила акты в силе. Обстоятельства спора возникли до Закона № 73-ФЗ, поэтому применяется прежняя редакция ст. 9 и 10 Закона о банкротстве. В предмет доказывания входят условие из п. 1 ст. 9, момент его возникновения, неподача заявления в месячный срок и объем обязательств, возникших после этого срока; обязанность возникает, когда добросовестный и разумный руководитель должен был объективно определить такое обстоятельство. Решение по административному делу не имеет преюдициального значения по ч. 3 ст. 69 АПК РФ, но установленные в нем обстоятельства учитываются, а иные выводы суд должен мотивировать, что и было сделано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.