Субсидиарная ответственность за неподачу заявления: долги по взносам учитываются, формальных признаков мало

Конкурсный управляющий ООО «Каркас» требовал привлечь бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве за неподачу заявления о банкротстве. Он ссылался на то, что с апреля 2010 года у должника была задолженность по страховым взносам, к июлю 2010 года появились формальные признаки банкротства, а заявление нужно было подать до 23.08.2010.

Первая инстанция взыскала с руководителя около 18,6 млн руб. Апелляция отменила акт и отказала: по тогдашней практике долг по пенсионным взносам не учитывался при определении признаков банкротства. Суд округа добавил, что формальные признаки банкротства сами по себе не порождают обязанность обратиться в суд, и учёл, что должник долго вёл деятельность.

Коллегия указала: для признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества важен совокупный объём долгов, а не их структура, и обязательства, по которым кредитор не может инициировать банкротство, не исключаются. Но и первая инстанция ошиблась: признаки по п. 2 ст. 3 и п. 2 ст. 6 Закона дают право на заявление кредитору и сами по себе не означают обязанности руководителя. Руководитель освобождается от ответственности, пока разумно выполнял экономически обоснованный план выхода из кризиса; погашение только производственных долгов при непринятии мер по налогам таким планом не является. Спор направлен на новое рассмотрение для установления момента появления признаков неплатежеспособности.