Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Убытки от оспоренной биржевой сделки НПФ нельзя взыскать с брокера, действовавшего за счёт клиента

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.12.2018 № 309-ЭС18-14765 по делу № А71-14776/2015 (резолютивная часть объявлена 10.12.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС18-14765
Дело
№ А71-14776/2015
Резолютивная часть
10.12.2018
В полном объёме
17.12.2018
Судебный акт

Коротко

Взыскание убытков с продавца по пункту 2 статьи 14 Закона о клиринге требует, чтобы сделка была совершена за его счёт; если он действовал как брокер за счёт клиента, это условие не выполнено, и суд должен проверить такие доводы.

О чём спор

При ликвидации НПФ «Время» Агентство оспорило биржевые покупки ипотечных сертификатов участия за счёт пенсионных накоплений: бумаги стоимостью 428 тыс. рублей были куплены почти за 51 млн рублей. Часть сертификатов на 42,5 млн рублей продало АО «ИК «Ай Ти Инвест».

Что решили нижестоящие суды

Суды признали сделки недействительными как совершённые со злоупотреблением правом (статьи 10, 168 ГК РФ, статьи 61.8, 187.7 Закона о банкротстве) по цене, завышенной более чем в 119 раз. Со ссылкой на пункт 2 статьи 14 Закона о клиринге с компании взыскано более 42 млн рублей убытков; довод о том, что она действовала как брокер, отклонён.

Вывод Верховного Суда

Для взыскания убытков по пункту 2 статьи 14 Закона о клиринге нужны одновременно два условия: сделка совершена за счёт этого лица, и оно знало об основаниях недействительности. Компания ссылалась на данные биржи о том, что сделки совершены за счёт клиента и оплачены с клиентского счёта; если это так, вывод о сделках за её счёт ошибочен (статья 3 Закона о рынке ценных бумаг). Не оценены и доводы о том, что брокер не обязан проверять качество бумаг. Акты в части сделок с компанией отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.