Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Об истребовании документов должника у ликвидатора суд обязан извещать его по ст. 121 АПК РФ

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 20.07.2020 № 309-ЭС20-2880 по делу № А60-53993/2018 (резолютивная часть объявлена 13.07.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
309-ЭС20-2880
Дело
№ А60-53993/2018
Резолютивная часть
13.07.2020
В полном объёме
20.07.2020
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд отменил определение об истребовании у ликвидатора документации и ценностей должника, вынесенное без его надлежащего извещения. Такой обособленный спор рассматривается в общем порядке с извещением всех участников, а неизвещение служит безусловным основанием для отмены.

О чём спор

Конкурсный управляющий ООО «Строительная фирма «Русский дом» потребовал истребовать у ликвидатора и участников общества бухгалтерскую документацию, печати и иные ценности должника по п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве. Заявление рассмотрено через шесть дней после принятия к производству, без участия ликвидатора, которая не была надлежащим образом извещена.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций удовлетворили заявление. Апелляция сочла обязанность ликвидатора передать документы безусловной, а извещение его о заседании по такому вопросу ненужным. Суд округа добавил, что ликвидатор не сообщила о передаче документов и не указала обстоятельств, способных изменить исход спора.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что рассмотрение дела в отсутствие неизвещенного лица является безусловным основанием для отмены судебного акта (п. 2 ч. 4 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ), и довод о недоказанности иного исхода спора здесь значения не имеет. После постановления Пленума ВС № 53 правило об истребовании документов у контролирующих лиц по правилам истребования доказательств (ст. 66 АПК РФ) не применяется. Извещения всем участникам такого обособленного спора направляются в общем порядке по ст. 121 АПК РФ; спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющего

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.