Ликвидатор, скрывший долг и не подавший на банкротство по ст. 224, может отвечать за убытки кредитора
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 27.05.2015 № 310-ЭС14-8980 по делу № А64-6348/2013 (резолютивная часть объявлена 20.05.2015)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС14-8980
- Дело
- № А64-6348/2013
- Резолютивная часть
- 20.05.2015
- В полном объёме
- 27.05.2015
Коротко
Ликвидатор, не уведомивший известного кредитора, не отразивший его долг в ликвидационном балансе и не обратившийся с заявлением о банкротстве при недостаточности имущества (ст. 224 Закона о банкротстве), может нести ответственность за убытки. Последствия непредъявления требования нельзя возлагать на неизвещённого кредитора.
О чём спор
ООО «Никольское» взыскало с ООО «Трансзернопродукт» около 1,8 млн руб. по договору поставки. Через два месяца единственный учредитель принял решение о добровольной ликвидации и стал ликвидатором; в октябре 2010 года общество исключили из ЕГРЮЛ, хотя исполнительное производство по долгу было возбуждено. Кредитор потребовал взыскать с ликвидатора 1 810 835,79 руб. убытков по статьям 15 и 63 ГК РФ и статьям 10, 224 и 226 Закона о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали: кредитор не предъявил требование ликвидатору в срок по пункту 1 статьи 63 ГК РФ, а Закон о банкротстве неприменим, поскольку дело о банкротстве не возбуждалось.
Вывод Верховного Суда
Ликвидатор обязан письменно уведомить кредиторов о ликвидации, а факт такого уведомления не установлен; ликвидационный баланс не содержал долга перед истцом. Поэтому нельзя считать, что ликвидатор соблюдал порядок ликвидации и действовал правомерно, и перекладывать последствия непредъявления требования на неизвещённого кредитора. При недостаточности имущества ликвидатор по пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве обязан подать заявление о банкротстве: только конкурсное производство обеспечивает справедливое распределение средств, оспаривание сделок и привлечение контролирующих лиц к ответственности. Ликвидатор этого не сделал и мотивов не раскрыл. Акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.