Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Неподача заявления о субсидиарной ответственности может быть основанием отстранить управляющего

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 29.04.2019 № 310-ЭС17-15048(2) по делу № А62-7310/2015 (резолютивная часть объявлена 22.04.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС17-15048(2)
Дело
№ А62-7310/2015
Резолютивная часть
22.04.2019
В полном объёме
29.04.2019
Судебный акт

Коротко

Если суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, не подавшего заявление о субсидиарной ответственности контролирующих лиц, это может быть достаточно для его отстранения: точный размер убытков доказывать не нужно, хватит угрозы их причинения.

О чём спор

Кредитор пожаловался на конкурсного управляющего, который не стал разбираться в подозрительной истории должника (смена названия и двукратная перерегистрация в другие регионы после прекращения первого дела о банкротстве, смена участников и руководителя, ликвидация) и не подал заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Кредитор просил отстранить управляющего.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции признали бездействие управляющего незаконным, но в отстранении отказали, сочтя нарушения несущественными.

Вывод Верховного Суда

Возражения управляющего против признания бездействия незаконным, заявленные в отзыве со значительным пропуском срока на обжалование, ВС не рассматривал. По п. 8 информационного письма ВАС № 150 отсутствие доказательств точного размера убытков не препятствует отстранению, если установлена возможность их причинения. Бездействие управляющего создало реальную угрозу непополнения конкурсной массы, а вывод о несущественности нарушений противоречит признанию их незаконными. По ст. 20.4 и 145 Закона о банкротстве этого достаточно: ВС отменил акты в части отказа и сам отстранил управляющего.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющего

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.