Субсидиарная ответственность не служит для корпоративных споров: суд проверяет независимость кредиторов-заявителей
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837 по делу № А23-6235/2015 (резолютивная часть объявлена 21.09.2020)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 310-ЭС20-7837
- Дело
- № А23-6235/2015
- Резолютивная часть
- 21.09.2020
- В полном объёме
- 28.09.2020
Коротко
Требование о субсидиарной ответственности принадлежит независимым от должника кредиторам. Если заявители связаны с участником, причастным к управлению, суд должен это выяснить: банкротный механизм нельзя использовать для разрешения корпоративного конфликта.
О чём спор
В деле о банкротстве общества кредиторы просили привлечь к субсидиарной ответственности бывшего директора и участника с долей 51% за неподачу заявления о банкротстве (ст. 9, п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции закона № 134-ФЗ) и за невозможность погасить требования кредиторов (п. 4 ст. 10). Мажоритарный участник обжаловал взыскание.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции солидарно взыскали с директора и участника около 75,8 млн руб. Участника суды признали виновным в несвоевременной подаче заявления, поскольку из-за родства с директором и преобладающей доли он знал о неплатёжеспособности и мог дать директору указание обратиться в суд. В размер ответственности суд включил обязательства из договоров, заключённых в 2008-2014 годах.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Требование о субсидиарной ответственности в материально-правовом смысле принадлежит независимым от должника кредиторам; поэтому и абз. 3 п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве не включает в размер ответственности требования ответчика и заинтересованных лиц. Механизм субсидиарной ответственности не может быть использован для разрешения корпоративных споров: недовольные действиями партнёров участники вправе взыскивать убытки или исключать участника по корпоративным правилам. Суды не выяснили связь заявителей с другим участником должника, хотя это имело существенное значение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.