Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Дело о банкротстве не прекращают без денег, если ФНС убедительно показала перспективу оспаривания сделки

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.12.2022 № 310-ЭС22-17493 по делу № А64-379/2021 (резолютивная часть объявлена 22.12.2022)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
310-ЭС22-17493
Дело
№ А64-379/2021
Резолютивная часть
22.12.2022
В полном объёме
28.12.2022
Судебный акт

Коротко

ВС отменил прекращение дела о банкротстве по абз. 8 п. 1 ст. 57: ФНС привела весомые доводы о подозрительности продажи недвижимости мажоритарному участнику, а должник их документально не опроверг. Суд при этом не решает спор о сделке, а оценивает убедительность доводов и реальность реституции.

О чём спор

По заявлению ФНС возбуждено дело о банкротстве ООО «Фирма «Анкол-плюс». ФНС не дала согласия на финансирование процедуры, но указывала, что менее чем за год до возбуждения дела фирма продала земельный участок и магазин своему мажоритарному участнику, а деньги на ее счета не поступили.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции прекратили производство по делу по абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве из-за отсутствия средств на расходы. Они сочли, что ФНС не обосновала вероятность пополнения конкурсной массы оспариванием сделки по ст. 61.2, и сослались лишь на пояснения фирмы, что выручка ушла на расчеты с кредиторами.

Вывод Верховного Суда

Уполномоченный орган вправе доказывать вероятность поступления имущества в массу, в том числе от оспаривания сделок (абз. 3 п. 13 постановления Пленума ВАС № 91). Суд, не предрешая спор о сделке, оценивает убедительность аргументов и прекращает дело, если они недостаточно весомы или реституция маловероятна. Здесь ФНС привела признаки п. 1 ст. 61.2 (период подозрительности, покупатель является контролирующим лицом, оплата не поступила), а возражения фирмы не подтверждены доказательствами (ст. 65 АПК РФ). Прекращение дела преждевременно, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.