Сами по себе отрицательные финансовые показатели должника не свидетельствуют о недобросовестности и неразумности поведения контролирующего лица

Установив, что прекращение деятельности должника и отрицательные финансовые показатели (сокращение числа сотрудников, снижение стоимости основных средств, падение величины чистых активов до отрицательного значения (- 363,5 млн. рублей) имели место в период работы последнего генерального директора, суды привлекли его к субсидиарной ответственности.

Однако ВС РФ указал, что подобного рода негативные последствия сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности, неразумности поведения контролирующего лица, так как возможность их возникновения сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Они могли быть вменены ответчику, если он неправомерно создал условия для их наступления.

При подходе, занятом судами, последний руководитель неизбежно будет нести субсидиарную ответственность, поскольку в преддверии банкротства упомянутые показатели всегда изменяются в худшую сторону.

В настоящем случае суды не установили факты совершения ответчиком неправомерных действий, которые бы способствовали возникновению кризисной ситуации, ее развитию, переходу в стадию объективного банкротства и выражались в принятии им конкретных ключевых деловых решений с нарушением обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о привлечении последнего руководителя должника к субсидиарной ответственности на основании ст.61.11 Закона о банкротстве следовало отказать за недоказанностью.

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС22-7760 (2) от 29 января 2024 г. по делу №А40-191321/2019.