Возможно ли применение положений о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности к требованию о возмещении убытков?

ВС РФ указал следующее:

● субсидиарная ответственность фактически представляет собой разновидность иска о взыскании убытков;

● при соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику.

По заявлению о взыскании убытков по корпоративным основаниям прямым выгодоприобретателем выступает должник (его акционеры), ввиду чего цена такого иска не ограничена размером требований кредиторов и равна сумме всех убытков, причиненных организации.

Иной правовой природой обладают кредиторские убытки: право на такой иск возникает с момента, когда стоимость чистых активов корпорации приобретает отрицательное значение.

В связи с этим вопрос о возможности распоряжения правом на возмещение убытков должен разрешаться исходя из того, какой интерес защищает это право:

● поскольку кредиторские убытки, как и субсидиарная ответственность, принадлежат самим кредиторам и имеют своей целью возместить вред, причиненный кредиторам должника, к ним возможно применение механизма, установленного ст.61.17 Закона о банкротстве;

● напротив, к корпоративным убыткам, как к активу самого должника (его акционеров), этот механизм не применим;

Определение Верховного суда РФ №305-ЭС23-22266 от 28 марта 2024 г. по делу А40-169761/2018.