ВС РФ о квалификации обязательств вследствие причинения вреда в качестве текущих

В деле о банкротстве общества его учредитель привлечен к субсидиарной ответственности ввиду неисполнения обязанности по подаче заявления о банкротстве общества и непередачи управляющему его документации. Произведена замена взыскателя на гражданина, который в деле о банкротстве учредителя обратился с заявлением об оплате указанной задолженности в составе второй очереди текущих платежей.

Суды трех инстанций сочли, что правонарушение, за которое должник привлечен к субсидиарной ответственности, окончено в январе 2018 года (в части неподачи заявления о признании общества банкротом) и сентябре (в части непередачи документации должника, в результате чего не была сформирована конкурсная масса), то есть после возбуждения дела о банкротстве самого учредителя. Исходя из этого суды признали, что спорное требование формально отвечает признакам текущего обязательства, однако такая квалификация противоречит целям процедуры банкротства гражданина, в связи с чем требование является реестровым.

Позиция ВС РФ:

Для квалификации обязательств вследствие причинения вреда в качестве текущих правовое значение имеет момент причинения вреда, за который наступает ответственность.

Так как законом не установлена субсидиарная ответственность за уклонение от передачи АУ документации должника, существенное значение имел не период совершения учредителем правонарушения, касающегося сокрытия документации, а момент совершения им противоправных действий/бездействия, ставших необходимой причиной банкротства общества.

Поскольку соответствующие обстоятельства не были установлены при привлечении учредителя к субсидиарной ответственности (ввиду использования презумпции доведения до банкротства), они должны были быть доказаны лицом, настаивающем на текущем характере обязательств, в деле о банкротстве учредителя.

При этом неустранимые сомнения, противоречия и неясности относительно момента причинения вреда подлежали истолкованию в пользу реестрового характера соответствующего обязательства.

Определение Верховного суда РФ №309-ЭС23-25744 от 15 мая 2024 г. по делу А60-46413/2016.