В «Профи» — практика судов округов по теме с сутью каждого постановления и уведомления о новых актах. Или подключите бесплатного бота в рабочую группу.

Купить доступ 7 дней бесплатно Бот в группу

Другие подборки

Банкротство граждан Банкротство юрлиц Торги Кредиторам Арбитражным управляющим Субсидиарка и оспаривание сделок Застройщики Банки, НПФ, страховщики ФНС и налоги Реформа 2026–2027 Субсидиарная ответственность

Изменения закона по теме

Судебная практика

Требование привлечённого юриста к заявителю по делу уходит покупателю требования к КДЛ на торгах

Не всегда бездействие управляющего означает причинение убытков

Оспаривание решения налогового органа не является основанием для приостановления производства по спору о включении требований ФНС в РТК

Регулярные переводы супруге на нужды семьи и детей по общему правилу нельзя оспорить в банкротстве

О презумпции необходимости выбора реабилитационной процедуры

Кредитор добровольно возвратил основному заемщику платеж по кредиту. Сохраняется ли поручительство?

Необходимо ли представлять решение об одобрении крупной сделки при участии в торгах посредством агентского договора?

Критерий кратности при оспаривании сделок

Оспаривание сделки по ст. 61.2 невозможно, если денег должника хватает на всех кредиторов

Отчуждение должником имущества после совершения им действий, послуживших основанием для привлечения к субсидиарной ответственности

Должник, для признания его добросовестным, не обязан безусловно признать все заявленные финансовым управляющим требования

На независимого контрагента не может быть возложена экономическая целесообразность решений, принимаемых должником

ВС РФ об одновременной уступке солидарных требований

Уступка реституционного требования к КДЛ влияет на право требовать её субсидиарной ответственности

Зачёт с аффилированным кредитором без вреда массе — это предпочтение по ст. 61.3, а не ст. 61.2

Убытки с КДЛ и управляющего за одну сделку солидарны: остаток считают по всем выплатам, продают одним лотом

Возврат займа аффилированному лицу нельзя оспорить по ст. 61.2 без проверки реальности займа

Оспаривание сделки гражданина по п. 1 ст. 61.2 из-за неравноценности не нарушает Конституцию

Срок на обжалование определения об оспаривании сделки восстанавливается, если ответчик не знал о споре

Бывший руководитель обязан передать документы управляющему, кроме случаев объективной невозможности

Другие подборки

Вся практика по банкротству — в одной подписке